南明有多乱？奸臣死战殉国，忠臣跪迎清军，不亡才怪

发布日期：2025-09-18 04:53    点击次数：136

南明弘光政权的覆灭：党争与内斗的悲剧

公元1644年三月，李自成率领大顺军攻陷北京，崇祯皇帝在煤山自缢殉国，明朝中央政权宣告崩溃。然而，此时的大明仍控制着江南半壁江山，行政体系也相对完整，本有机会效仿南宋，与清朝形成南北对峙的局面。然而，南明政权最终未能延续国祚，其覆灭的根源在于两大致命因素——党争和内斗，这两者极大地消耗了南明的实力，使其在清军的铁蹄下迅速瓦解。

当李自成攻占北京时，南京的兵部尚书史可法正率领军队北上勤王。然而，大军刚渡过长江，便有从北京逃出的太监带来崇祯皇帝殉国的噩耗。国不可一日无君，南京的文武大臣们陷入慌乱，急于拥立新君。按照宗法制度，皇位应由神宗之孙、崇祯的堂弟福王朱由崧继承。然而，万历年间的“国本之争”让东林党人对老福王朱常洵深恶痛绝，如今皇位竟要落入其子之手，这令南京的东林党人难以接受。

展开剩余77%

于是，东林党领袖钱谦益联合南京户部尚书高弘图、詹事府詹事姜曰广以及兵部侍郎吕大器等人，开始大肆宣扬福王品行不端，提出“七不可立”——不孝、虐下、干预有私、不读书、贪婪、淫乱、酗酒，认为他不配继承大统。他们主张改立神宗之弟潞王朱常淓，声称应当“择贤而立”。史可法作为东林党人左光斗的门生，也支持拥立潞王。然而，明朝的皇位继承历来严格遵循宗法制度，东林党的主张显然违背传统。

与此同时，漕运总督路振飞和凤阳总督马士英等人则坚持拥立福王。史可法曾写信给马士英，列举福王的种种劣迹，试图说服他放弃支持福王。马士英起初表示可以考虑“不拘常理”另立新君，但他的态度很快因手下四位武将——黄得功、高杰、刘良佐、刘泽清的强硬立场而改变。这四位将领明确表示只效忠福王，并陈兵江北，以武力威胁南京。面对军事压力，马士英迅速转向，暗中联络南京守备太监韩赞周，准备强行拥立福王。

四月二十六日，南京群臣召开会议，商议新君人选。兵部侍郎吕大器在朝堂上慷慨陈词，痛斥福王的“七不可立”，力主拥立潞王。然而，诚意伯刘孔昭（刘伯温后人）和韩赞周等人高声反对，质问：“若越过福王而立潞王，将置神宗皇帝于何地？”他们甚至拿出事先准备好的誓书，逼迫群臣签字表态。东林党人瞬间沦为少数派，大多数官员最终同意拥立福王。韩赞周随即发布正式通告，宣布迎立福王。史可法虽心有不甘，但大势已定，只得接受现实。

福王朱由崧登基后，改元弘光，马士英因拥立之功入阁担任首辅，而史可法则被排挤出南京，调往扬州督师。马士英为巩固权力，开始大肆打压东林党，而东林党人也对他恨之入骨，指责他首鼠两端。马士英联合阉党余孽阮大铖，与东林党展开激烈党争，朝政陷入混乱。与此同时，江北四镇总兵权在握，却因争夺地盘爆发内讧。刘良佐和刘泽清军纪败坏，不仅不抵御清军，反而肆意劫掠百姓，导致江北地区民不聊生。黄得功与高杰更是兵戎相见，几乎酿成全面内战。史可法虽竭力调解，但双方积怨已深，再也无法团结抗清。

更糟糕的是，弘光朝廷接连爆发“南明三大案”——大悲和尚案、童妃案和真假太子案。其中，一名自称“王之明”的少年声称自己是崇祯太子，引发轩然大波。尽管弘光帝命人彻查，但越查越混乱，最终朝野上下竟普遍认为此人是真太子，并怀疑弘光帝和马士英意图谋害太子。镇守襄阳的宁南侯左良玉趁机以“清君侧”为名起兵，直逼南京。与此同时，清军大举南下，弘光朝廷腹背受敌。史可法上书劝谏，认为此时撤江北之兵抵御左良玉，只会让清军有机可乘，但马士英执意与左良玉死战，甚至当众咆哮：“我辈宁死于清，不可死于左贼之手！”其言论与后世慈禧的“宁予外敌，不予家奴”如出一辙。

1645年四月初四，左良玉病逝，其子左梦庚继续率军进攻南京，但五月初二被黄得功击败于板子矶。恰在此时，清军南下，左梦庚随即投降。而扬州早已被清军攻破，史可法壮烈殉国，清军随后对扬州展开血腥屠城。降清的刘良佐为向新主子表功，率军追击弘光帝。五月初十，弘光帝逃至芜湖黄得功军中，刘良佐追至阵前，试图劝降旧友。黄得功怒斥其卖国求荣，不料被刘良佐部将张天禄暗箭射中咽喉，当场身亡。弘光帝被俘，押送清军大营。与此同时，南京城在东林党魁钱谦益的带领下开城投降，这位昔日慷慨激昂的“忠臣”竟挥毫泼墨，歌颂清朝“圣德”，将曾经的铮铮铁骨抛诸脑后。

马士英逃至杭州，试图拥立潞王朱常汸为监国，但这位东林党口中的“贤王”面对清军时只会痛哭流涕，随即投降。马士英又投奔鲁王朱以海，却因声名狼藉遭拒。绝望之下，他招募义军反攻杭州，但水战失利，只得转投福建。然而，隆武帝以“误国奸臣”之名拒绝其入境。最终，马士英遁入台州山中削发为僧，却被仆人出卖，遭清军俘获。临刑前，他大骂清军，展现了最后的气节，死后更被剥皮示众。

弘光政权在短短一年内土崩瓦解，而南明的权力斗争却远未结束。在清军的步步紧逼下，南明各派势力仍在互相倾轧，最终葬送了复国的最后希望。

发布于：天津市